千帆版从2016年亚太杯上海赛区决赛看沪上各小学奥数实力
前两天微信推送的，现在复制到这里，估计部分人没关注微信。开篇之前，我想稍微解释一点东西。很多人说，奥数实力或者数学实力怎么能从一个简单的杯赛看得出呢，毕竟获奖的都是极少数的极少数。有这种疑问的人有两类，一类是真的不太明白，还有一类是借机贬低偶们论坛和公众号说我们无知的（第二类人不少）。无论观众中分布如何，我想我还是要说一下。当然就从我们的生源中说起。是的，在普通公办生源中（比如各区二流小学）确实整体孩子的情况是杂乱无序的，经常会出现今年出了个天才，明年虽然无天才但是整体实力强，而后年则可能一无是处。所以你会看到很多公办学校上上下下的夸张（下文有愚一的例子，这都还不算太夸张的，因为愚一还是本区顶尖学校，因为我曾经看过以前某个中介的数据，越是顶尖学校的房子的流动率就越高，那种报出生的原住民就少。这个情况就导致了整体生源的稳定性—都是有追求的父母才来买顶尖公办学区房的。而越是二类甚至三类学校的报出生的原住民就越多，这种学校的生源的稳定性就越差）。所以对于公办的情况，我建议大家多关注几年，就像徐汇四大公办这种他的成绩就相对稳定，相对稳定且数字不错的公办就非常好（说明校内整体气氛好）。而我这个榜单更大是为了让大家看到各家民办的情况，方便与大家报考各学校。因为民办小学是经过挑选的，假设不考虑条子的问题（实际上不可能不考虑，大家可以从各校成绩和当年幼升小难考程度就可以大概分辨，大家可以酌情考虑打折问题），孩子的鸡血程度和IQ的数值应该是呈金字塔分布而非正态分布（尤其是招生人数较多的学校，比如6个班的，几千人选200多人你说选错人了而且选错了过半的人了，这是不可能的）。金字塔分布也叫三角形分布，因为一二等奖人数少，催发偶然性，也就是说某校一等奖人数多于二等奖，这是可能的。我们把1、2等奖合并算A，三等奖单独拉出来算B，优胜奖也拉出来算C，绝大部分民办小学都应该是三角型分布，也就意味着假设亚太601名到1500名算鼓励奖的话也就是D，大部分民办学校就拿亚太情况来看，一定是A>B>C>D（只是各校的三角形顶角的度数不一样，比如有的是顶角是钝角，也有的是很小的锐角，大家应该懂这个意思）。换句话说，我们通过了解ABC的总人数，可以推测各校D级别人数的高低（D级别可能是顶尖民办初中的末位或者二流民办的前一半，这是择校主力军）--甚至是再后面一个档次E级别的多少.所以大家根据这个择校，我不敢保证是100%正确，但是不会太离谱。http://mmbiz.qpic.cn/mmbiz/licEYTmMiaVibAIzYnd9zURZficHWwZtA35P3nk3v2w84Q3DWxONubQ0WbzfHjlgfW1Krvjfm1NQSoPFYRiabevlkUw/0?wx_fmt=gif
闲话少说,让我们直奔主题,先看五年级的情况(因为篇幅所限,我只放了5人及以上的学校,而也有很多学校是1-4个的,具体名单请大家明天到论坛去查看,先让微信飞一会儿)
学校汇总
上外附小29
明珠小学A区26
福山外国语小学21
逸夫小学21
盛大花园小学19
七宝外国语小学19
闸北实验小学17
闵行实验小学13
阳浦小学12
明珠小学B区12
大宁国际小学10
明珠小学C区10
爱菊小学10
扬波外国语小学9
杨浦小学9
宏星小学9
世外小学8
虹口四中心8
向阳小学8
海桐小学7
上外双语7
一师附小7
交大附小7
丽英小学7
建平实验小学6
闸北一中心6
蓬莱二小6
上海小学6
进才实验小学6
洋泾菊园实验6
六师附小6
明强小学6
童园实验5
晋元附校5
打一小学5
虹口三中心5
浦东南路小学5
http://mmbiz.qpic.cn/mmbiz/licEYTmMiaVibAIzYnd9zURZficHWwZtA35P3nk3v2w84Q3DWxONubQ0WbzfHjlgfW1Krvjfm1NQSoPFYRiabevlkUw/0?wx_fmt=gif
怎么样,大家是否感觉这个数字为啥和昨天的完全不同?完全不同的原因有以下几个:
[*] 昨日的名单没有计算优胜奖的名单.各位看官不要小看了这个优胜奖(我们假设奖项都是公平的),优胜奖今年虽然扩容了,比起去年五年级也只是扩容了100人而已.即使在H1/LS这样的顶尖学校里面,平行班的孩子没有拿到优胜奖的都接近甚至超过一半.我相信大家不可能目标都是奔着H1和LS这样顶尖学校的顶尖班级去的吧(很多人一定如同几年前的我,孩子如果能去H1/LS哪怕是普通班也会幸福滴晕过去,有木有?).一二三等奖尤其是一二等奖某种程度来看其实更像是天赋(过来人都知道,亚太1,2等奖有多么地难拿).三等奖和优胜奖才是我等普娃的必争之地(不必狂妄自大也不必妄自菲薄,优胜奖通过努力,只要方式对路还是可能拿到的).所以加上优胜奖是非常有必要的.
[*]昨日的名单是按照1,2,3等奖的积分进行排序的,这个排法自然是有道理的,就像国际奥赛每个队的队员总分就是这个队的分数.但是事实上,这种排名容易引起一种误解.假设A学校有4个一等奖,那么就是12分.而B学校有10个三等奖那么只有10分.也假设AB两校完全基数相同(比如都是4个班,也假设孩子都是学校培养出来而不是家长培养出来的),那么看官你们买学区房可能去买A,因为B的排名落后于A.实际上你们就会走入另外一个误区,同样假设亚太获奖的都进入了H1/LS(虽不敢说是100%,但是有相当大的相关性,因为这里还要考虑你的英语语文的问题).好了,这时候A校的升学率只有B校的40%,5年后看到这个情况是不是有种吃药的感觉?这个就像某些国家总财富很高,高居世界第几,但是人均财富,或者小康以上人数百分比貌似立马降低不少,你更愿意移民去哪里呢?
[*] 因为报名的缘故,很多小朋友的学校填的不太统一,比如就拿世外来说,有的叫世外,有的叫世外小学等,那么人工验证错误在所难免.我即使用了一定的时间更正,但是不敢说是一定没有漏掉的.但是漏掉的不太多了,大家勉强凑合看看,因为个别人肯定不影响5个以上的情况了.
http://mmbiz.qpic.cn/mmbiz/licEYTmMiaVibAIzYnd9zURZficHWwZtA35P3nk3v2w84Q3DWxONubQ0WbzfHjlgfW1Krvjfm1NQSoPFYRiabevlkUw/0?wx_fmt=gif
好了,解释清楚后再来看排名. 首先说一下明珠,ABC三个校区分别是26、12、10，如果按照一个学校来说，48人肯定是雄踞榜首的，但是考虑到三个校区13-14个班，拿48人和以下的上外附小、逸夫和盛大相比也是不公平（他们都只有6个班）。所以从这个程度来看，目前的明珠说是第一公办是毫无问题。很多人也会说明珠现在还有相当的非地段生，将来3、5年后全是地段生怎么办？我想对大家说，别急。就拿明珠A的26人来看，哪怕成绩退步一半，13人，也高于阳浦、爱菊、杨波等著名的民办小学，也是属于声名显赫的学校，别忘了这只是公办学校。所以我个人的想法是，即使未来明珠因为生源的问题会缓慢退步，只要允许现在的超纲教学和鸡血气氛（这是浦西很多顶尖公办是极其不具备的），明珠仍会是上海滩首屈一指的公办，没有之一。 上外附小29人获奖，班级数量加入考量因素后，平均来说还是略高于明珠平均但是却略低于明珠A（所以这里再次不得不说明珠是公办中的战斗机）。但是考虑上外附小的英语同样非常强劲，所以上外附小作为上海滩第一校是没有疑问的（更别谈他们和上外附中和区内其他初中的关系）。而且上外附小作为牛校另外有个特征，就是每年都异常地稳定。这点是很多学校都是不如的（包括明珠）。所以如果要我说，如果可以有选择，上外附小仍是第一选择（假设能考得上，哈哈）。这里面简单说一下,明珠和福外之前稳定的问题,明珠所有校区2014年的数字是52,2015年的数字是30个,16年是48个.而上外附小则分别是37、30、29.是不是稳定得多？ 福外的21个我就不去细细点评了。这个名单出来之后很多人大跌眼镜，福外不是和明珠号称泰山北斗的名校吗？怎么四个校区（正达也算在内，另有公办花园、福山和证大）20几个班才这么点人，平均每个班1个人还不到？其实我是这么看的，孩子进入初中以后，和福外和明珠的家长都接触很多，两校特色确实也完全不同。明珠是比较传统的好学校，学风好，孩子们都很勤奋（流行话很鸡血），虽然英语也不弱，但相对仍是奥数特色。而福外是以英语见长，且校内相对较为宽松，教学方式也有所不同，相对来说没有那么鸡血。本身特色是英语，再加上一分耕耘一分收获，奥数成绩明显差于明珠也是正常的。但是买了福外学区的也不必担心，学校有了这么好的英语气氛，家长在外面多鸡血奥数同样可以取得好成绩，尤其是能考入他家的沙龙班，将来H1,LS希望也是大大滴。 下面再说逸夫的情况，逸夫是传统奥数强校，虽然没有上外附小那么稳定，但是总体来说毕竟成立时间长，又是数学见长，比起后面成立的一些新兴的学校还是要稳定一点，基本就是在榜单的第二第三（14年第二，15年比盛大少一个第三，16年并列第三，和上外附小都是比较类似地稳定）。另外，逸夫的鸡血气氛也越来越浓厚，今年逸夫很多孩子都在读H1小五班，而且取得了不错的成绩（包括很多班级的一哥一姐都在读H1小五），所以至少今年逸夫小升初成绩仍会较好。 盛大今年五年级虽然没有1、2等奖，但是3等奖+优胜奖也排在了并列第五。这个成绩是可喜的。要知道盛大一直有所谓大小年之说，比如12年成绩不行；13年成绩突飞猛进，30余人进H1，亚太杯上海决赛的成绩也是名列前茅；而14年亚太仅有4人获奖，没记错且全部是优胜奖（但是当年有16人进入H1，这充分证明了小升初不仅仅是奥数）；15年盛大上海赛区决赛获奖人数力压逸夫，仅次于上外附小高居第二，但是进入H1人数仍比逸夫低了近10人（同样证明了小升初不仅仅是奥数，这里的原因就更复杂了，不展开）。而今年按理说又轮到了小年，但是即使是小年也有19人名列全市第五仅仅比逸夫少2人，这充分证明了，盛大的市级名校地位已成（大小年还真挺有意思，因为盛大的4年级这一届真的比他们的高一个年级的学长们更给力）。要知道，即使是2011年入盛大的，除了极个别底子太差的被淘汰，实际上筛选的生源也是远远不如本区其他三校和隔壁的七外的（但是盛大的生源从14年开始明显好转，当年的入学难度已经超过了爱菊，接近了七外；15年因为是徐闵一代五大名校中唯一的全市招生学校，生源质量已经基本和七外差不多，超过爱菊不少了）大家可以拭目以待3年4年后的小升初和竞赛成绩）。 盛大看完看七外，这两校有共同之处，都是成立于21世纪（徐汇其他三大名校均成立于上个世纪90年代，成名较早）。而且还有相同之处就是七外也开始了有大小年之分，2012年进入H1人数超过盛大且翻倍还多；2013年进入H1人数仅仅为盛大一半左右；2014年进入H1人数和盛大基本持平（但是竞赛成绩比盛大好）；2015年进入H1人数又只有盛大一半左右。2016年这一届本次亚太杯五年级竞赛和盛大打成平手，而按理说今年应该是七外的大年，超过盛大才对（四年级的时候亚太杯成绩比盛大是12:9，但是五年级被追平）。但是无论如何，七外和自身相比，今年是比去年有大进步的，去年五年级七外进入第一回合的名单只有12人，今年有19人，即使考虑扩容，乘以1.2之后也是超过去年30%以上，所以可以预料，今年的七外的小升初成绩应该比去年好。 闸北实验是传统奥数名校，校内鸡血也很厉害。相对来说近三年的成绩也非常稳定，但是因为盛大等学校的崛起，总人数虽然没变，但是相对名次却有所下降，三年的全市排名分别是4、6、7名。闸北实验其实未来还有两个较大变数，第一个是去年的一个变化，市教委要求所有教师不得在外兼职享受齐人之福（咳，齐人之福当然是很多人的梦想，不过这里不是那个意思，大家别想歪了，而是公办编制+外面赚钱），必须幸福二选一，有部分老师流失了（鉴于隐私，不举人名字了，但是大家在某个起家于闸北的机构学习肯定都知道的）。第二个挑战也是变数就是集团化，现在已经有三个校区了，而优质师资就那么些（还流失了一部分，无论多少，总归是有的）。所以如果不出大的意外，未来3、5年后，获奖人数摊薄到三个校区后，平均竞争力是一定下降的。 闵实验校区众多，13个获奖说正常也正常，不正常也不正常。我们论坛资深元老是毕业于闵实验某校区，曾经回去和老师沟通过，老师说现在的鸡血气氛就是冰火两重天，部分家长非常鸡血（新上海人居多），也有部分原住民的家长抱着无所谓的态度，所以校内的功课差距极大，老师也不知道如何对这两种极端的孩子和家长（我想未来大部分一线公办的老师都会遇到这样的挑战，因为对于老师来说要么全民鸡血类似明珠，这样学校良性循环就算辛苦点但是值得；要么就干脆都差不多，完成基础教育就好）。闵实验近几年基本都有若干人进入H1，和竞赛鸡血气氛变浓厚是有关系的。 阳浦小学作为杨浦区一哥，说实话这个成绩真的只能是差强人意（和徐汇相比确实人数太少），网络上有很多说法（关于生源方面的），这个阿拉木有一手资料，不做评价，但是一个数学特色的学校这个人数确实真的一般般。但是如果和自己相比，其实2016年的阳浦是进步的，市内名次从11名、14名变为今年的第九名。所以预测未来几年来阳浦作为本区奥数一哥的地位还不会遇到挑战。 大宁国际也有10人，这个成绩其实也不奇怪，要知道当年大宁国际成立的时候就是闸北实验这个老牌劲旅的部分师资和领导飞流过去的，再加上一些其他因素（比如有少量的非地段生），大宁的奥数在本区已经超过了一中心等其他名校。现在的唯一问题是再观察2、3年，看是否已经位置坐稳了。 爱菊今年的成绩也是有10人，但是全市的排名其实已经好于去年（甚至可以说是远好于）。爱菊在本区的地位看起来不如5年前那么强大，但是爱菊的特色本来就是艺术而非奥数，另外，即使是爱菊仅有10人，但是已经超过了本区所有公办。所以尤其是对于小姑娘来说，如果家长的培养目标不是以成绩作为第一要素考核的话，爱菊其实是个相当不错的选择（又有艺术特色，升学又比区内所有公办都好，这样的学校不多的）。
十人以下的学校还有好多，鉴于篇幅和时间，我就不一一列举了。挑几个说说：
[*] 宏星虽然只有九个，但是要考虑班级较少，如果乘以相应比例，排名会往上走不少。宏星暂时在虹口排在上外附小之后的老二的地位没问题。
[*]世外很有意思。世外去年的前400人中有13人获奖，而今年的前600人中却只有8人，按照比例来说属于退步很大。现在唯一搞不清楚的原因究竟是哪个。比如是部分人鸡血后感觉正道仍然应该是体制外所以放弃鸡血了呢还是五年级作业多起来没有时间鸡血奥数了呢（世外1-4年级的作业在本区四大民办中绝对属于最少的，这个我可以完全保证，对比过多个学校的孩子的抄作业本。但是五年级开始变得很多）。当然还会有其他因素，比如世外小朋友很多人五年级开始把目标放在上外附中120上，到虹口去读各类小五班或者小小五班，上外附中的口奥试题和各类笔试奥数竞赛的套路完全不同，顾此失彼是很正常的（偶们自己就有切身体会）。
其他的学校昨日推送也有说明，我就不再一一列举了。如果大家感兴趣，可以公众号上留言，可以明日的推送再补充一部分（无人感兴趣的就不再列举了）。
http://mmbiz.qpic.cn/mmbiz/licEYTmMiaVibAIzYnd9zURZficHWwZtA35P3nk3v2w84Q3DWxONubQ0WbzfHjlgfW1Krvjfm1NQSoPFYRiabevlkUw/0?wx_fmt=gif
聊完了5年级的，我们在看看四年级的吧。仍然先上名单：
学校汇总
上外附小38
盛大花园小学28
福山外国语小学26
七宝外国语小学20
明珠小学B区19
世外小学16
逸夫小学13
明珠小学A区13
愚一小学11
宏星小学11
阳浦小学10
高安路一小10
闸北区实验小学9
向阳小学9
虹口四中心9
童园实验小学9
丽英小学8
六师附小8
扬波外国语小学8
建襄小学7
明珠小学C区7
打一外国语小学7
卢湾一中心7
二师附小6
一师附小6
闵行实验6
控二小学6
爱菊小学6
大宁国际小学6
明珠小学6
竹园小学5
武宁路小学5
虹口三中心5
浦东南路小学5
协和双语5
上外双语5
杨浦小学5
建平实验小学5
昌邑小学5
上外黄埔5
咳，这个榜单简直和5年级区别甚大，可想而知未来几年的小升初格局会有大变化。所以对于家长来说，以不变（鸡血）应万变（本校在全市或者全区的排名）。 明珠按照总数计算是排在第一的，共计13+19+7+6=46个，但是考虑到班级是上外附小和盛大的翻倍还多，所以平均下来会低于这两校。即使是本年级最强的明珠B，乘以班级系数后，仍然低于上外附小（和盛大类似）。明珠一方面也有点大年小年的意思（AB两个校区轮流坐庄，总体C的差距还是较大），一方面就像之前说的，还要再看3年。正如前文所说，只要总的套路不变，明珠仍是上海滩公办中的战斗机，雄踞第一木有疑问。拿明珠和上外附小相比某种程度是不公平的，即使有一定数量的非地段生，但是和上外附小那种几千人挑200多人在生源方面还是无法相比的。分校区来看（假设6个没写的每个校区分2人），AB还是实力较强，基本等于一线民办的实力，C稍弱，但是要知道C就在去年还是有房产居住证都收的，所以我们可以认为主要还是弱在了生源）。所以前几年买了明珠学区房的家长，恭喜你们（现在是不是要买，不好说，现在房价包括学区房价都处于高位，要看具体情况了，自己去平衡吧，偶不给任何建议了）。 上外附小仍是力压群雄，高居榜首，这也是我之前说的，上外附小之稳定是非常难得的，值得各位鸡血爸妈考虑（上外附小内部的鸡血气氛其实十分浓厚）。就不细说了。 盛大花园按照一年大一年小，今年又轮到了大年。果然如此，28人的成绩和15届毕业生相仿，同样是高居次席，这和生源的好转有分不开的关系。可以预料到他们这一届小升初的光辉成绩了。在这里作为过来人要给个建议给盛大学子，盛大的语文进入初中之后虽然可能没有大家想象中的那么强，但是基本功还是很扎实的，而奥数校内校外双管齐下，竞赛成绩好进入顶尖初中后的数学成绩也问题不大。唯一要引以重视的是英语，需要课外适当鸡血一点。 福外的人数比起五年级略有提高，是不是说明校内鸡血气氛慢慢浓厚了一点呢？我们拭目以待。 七外今年四年级有20人，反而比5年级（今年应该是大年的年级）多了1人，看来七外和盛大类似，相对名次基本稳定了。所以几年前选择七外的小朋友家长也大可放心，校内的英文特色再加上这个成绩的奥数和扎实、过硬的课内基础，小升初不是问题。 世外小学有16人，我只想知道世外本届的孩子们是否到了五年级的成绩如何，这样连续2年的情况就可以基本佐证一些东西了。世外的竞赛获奖人数越来越多，充分证明了这些当年几乎是百中选一的孩子雄心甚大，不仅仅是以本校初中部为第一目标了。一体化的学校近年来的生源压力都较大。世外小学部直升考选出的30个第一批培优班的孩子去年基本都跳槽了（主要是H1+120）。而几年前可不是这个情况。所以在此再说一下我对世外的观点，世外小学在全市排名高于世外中学，而且几乎是一个大的档次。世外小学可以有世外中学保底（小升初保底很重要、很重要、很重要），不仅仅是徐汇区，哪怕整个上海市也很难再找出这样的小学了。所以基本上本人的一孔之见就是世外小学和上外附小作为上海南北两大名校，基本是上海滩小学里面的泰山北斗级别的学校，值得大家奋战。 后面是逸夫。逸夫这一届学生的表现简直令人大跌眼镜，仅仅13人排在了并列第七（如果考虑到明珠A其实还有人获奖，逸夫实际上仅仅第八）--不足盛大的一半。如果没记错，这是逸夫近3年甚至近5年的最差成绩。诚然，小升初不仅仅是奥数，但是做一个学校，我们不和别人比，只和自己比，比起前两届甚至前三届的学长，成绩差距极大。如果校内在这一届没做很大的变革的话，那么唯一的原因就是生源发生了变化了（此处不再展开大家自行理解）。所以作为逸夫的拥趸来看，假设你们的孩子还小，建议继续观察几年，看逸夫是持续下滑，还是今年仅仅是偶然。 愚一小学四年级11人，5年级仅仅3人，这其实和很多公办类似，就是生源有随机性，遇到鸡血家长多了，这一届就特别好，否则就一般般。这点公办是不如民办的，民办小学一般来说生源差别不大，所以你会看到，很少有那种较好的民办某一年人数只有下一年的四分之一的。阳浦、宏星没啥可说的，都是区内的奥数大拿，这个成绩也和他们五年级的学长类似，属于比较稳定的。 下面是高一和向阳，高一一项抓得很紧，而向阳的特色就是数学，这个成绩都不奇怪（另外两个学校汇师和建襄都以均衡出名，所以建襄7人也正常，汇师4人偏少）。 闸北实验就是我说的，今年四年级成绩已经基本创新低了，上文说的两个挑战不知道是初露苗头还是纯粹偶然，类似于逸夫本年的成绩，属于新低（咳，如同我们的股市，偶和大家一样，重仓被套牢了，只有静待花开、牵着蜗牛去散步了）。http://mmbiz.qpic.cn/mmbiz/licEYTmMiaVibAIzYnd9zURZficHWwZtA35P3nk3v2w84Q3DWxONubQ0WbzfHjlgfW1Krvjfm1NQSoPFYRiabevlkUw/0?wx_fmt=gif
先抢座 浦东二中心是不是已经退化了？最近都看不到他们的排名
分析的很详细。 ruibozhu 发表于 2016-3-1 21:40 static/image/common/back.gif
分析的很详细。
浦东南路小学表现得很稳定嘛
哇，好荣幸，还能看到我们小学。 老师https://www.qianfanedu.cn///mobcent//app/data/phiz/default/25.pnghttps://www.qianfanedu.cn///mobcent//app/data/phiz/default/25.pnghttps://www.qianfanedu.cn///mobcent//app/data/phiz/default/25.png
分析的好全面啊
老大分析的全面，具有相当大的参考价值 分析的太好了https://www.qianfanedu.cn///mobcent//app/data/phiz/default/06.pnghttps://www.qianfanedu.cn///mobcent//app/data/phiz/default/06.png
说起来，其实光看总人数的话，一些班级数少的公办相对比较吃亏，可能都没上榜资格。另外，貌似现在公众号没有阅读原文这个选项了？ paris_yaoyao 发表于 2016-3-1 21:23 static/image/common/back.gif
浦东二中心是不是已经退化了？最近都看不到他们的排名
同关注，二中心退化那么厉害？
圆圆圈圈 发表于 2016-3-1 23:31 static/image/common/back.gif
说起来，其实光看总人数的话，一些班级数少的公办相对比较吃亏，可能都没上榜资格。另外，貌似现在公众号没 ...
理论如此，但实际上这里面80％甚至90％都是4-6个班的编制，如果除以班级数，这个榜单并不会有质的变化
分析的好全面
本帖最后由 圆圆圈圈 于 2016-3-2 09:22 编辑
qianfan 发表于 2016-3-2 08:46
理论如此，但实际上这里面80％甚至90％都是4-6个班的编制，如果除以班级数，这个榜单并不会有质的变化
比方高一有分校，目测8个班。建襄有分校，6个班，向阳有分校，目测8个班，求知8个班，上师大一附小8个班，汇师8个班。上小地方大，招生6-8个班。福外那么多分校并在一起还是占优势的。六师附小也有2个校区。
但是和同样6个班的逸夫、盛大比还是差了一大截。
交大附小5个班（貌似还是30人的小班制？）。世外四个班。园南5个班。捎带说个上实附小，五年级四个优胜，四年级一个优胜。据说今年毕业这届当年是5:1全区招生录取的，班制貌似是四、五个班。
明珠那是真的太牛太牛了……上外附小也是天仙下凡。其他区没概念略过不提~ 老大分析很到位，赞 分析全面，有参考价值
老大的分析太强大了，对我们学校的评论也非常中肯！ 顶！今年4年级挺难统计准确的，前200有50名是3年级的 二中心论成绩来说，浦东二档是排不上的。但是它号称快乐教育，这东西就说不准了。
六师也是鸡血教育，但是成绩退步很大，快找不到它了。 分析全面，太强大了，择校错误，追悔莫及
奥数不都是在外面读机构读出来的吗？为何跟学校有关系？特别是公办学校？ 分析透彻，看到差距了
分析的好棒 拜读了....
多谢千帆老师分享 2011学年小学一年级班级核定数（公示内容之四）
学校 核定数 学校 核定数 学校 核定数
向阳 8 漕实小 3 田三 4
建襄 6 交小 4 田四 4
高一 8 樱花 3 徐浦 2
一中心 4 吴中 2 盛大 6＋1（境外班）
长乐 2-3 康宁 4 逸夫 6
世界 2-3 上师一附小 6 董李凤美 符合条件适龄儿童
爱菊 4＋4（境外班） 世外 4＋6（境外班） 田林 3
汇师 6＋2（境外班） 上小 6＋1（境外班） 田一 3
虹桥 2 园南 5 上实附小 4
光启 3 教院附小 4 华泾 4
日新 4 向阳育才 4 东三 3
教科院实小 4 龙华 3 求知 6
平江 2 龙南 3 华理附小 4
江南 2 长二 3 体职院附小 3
东二 6 启新 3 位育体校 1
中海瀛台公建配套小学 3-4
2012学年小学一年级班级核定数（公示内容之四）
学校 核定数 学校 核定数 学校 核定数
向阳 8 漕实小 3 田三 4
建襄 6 樱花 3 田四 4
高一 8 吴中 2 徐浦 3
一中心 4 康宁 4-5 盛大 6＋1（境外班）
世界 2-3 上师一附小 8 逸夫 6
爱菊 5＋2（境外班） 世外 4＋7（境外班） 董李凤美 符合条件适龄儿童
汇师 7＋2（境外班） 上小 7 田林 3-4
虹桥 2-3 园南 5 田一 3-4
光启 4 教院附小 4 上实附小 5
日新 4 向阳育才 4 华泾 3
教科院实小 4 龙华 3 东三 3
平江 2 龙南 3 求知 7
江南 2 长二 3-4 华理附小 4
交小 4-5 启新 3-4 体职院附小 3-4
东二 6-7 位育体校 1 徐实验 4
师三实验 4
圆圆圈圈 发表于 2016-3-2 09:00
比方高一有分校，目测8个班。建襄有分校，6个班，向阳有分校，目测8个班，求知8个班，上师大一附小8个 ...
交小五年级四个班，四年级五个班，每个班级40出头，今年是小班制到大班的分界线，之前毕业生为30~33人一个班。
按班级比例算交小是今年徐汇公办第一，但其实过去五年按学生比例算亚太成绩一直很稳定，只不过从2个班级变成4~5个班，班级人数今年多了，看上去显著了一些。
老大分析很到位，赞 cowgrass 发表于 2016-3-2 11:13
交小五年级四个班，四年级五个班，每个班级40出头，今年是小班制到大班的分界线，之前毕业生为30~33人一 ...
貌似交小2011年也是4个班，看你这个公示。
不过话又说回来，班级多，客观上说明学校有名，从而招收的生源相对会更好。
比方上实附小，2011年4个班，2012年5个班。虽说主要因为当时全区招生。长远看全地段生后肯定会下降。
忽然感觉买学校就好比买股票，买上升期的学校，就好比右侧交易…… 很好的分析 普娃表示膜拜 lz分析下汇师吧，看了心焦，对口汇师，今年幼升小，私立建议选那两个报呢？男孩
老大分析的太牛了。请问有福外各校的数据吗？正达如果一骑绝尘的话本部情况就让人担忧了。。。https://www.qianfanedu.cn///mobcent//app/data/phiz/default/34.png
师资稳定的传统牛校还是优势显著啊 分析的很透彻
徐汇四大公办最牛的还是向阳啊，汇师根本不行啊。 cosmoswind 发表于 2016-3-2 09:25
顶！今年4年级挺难统计准确的，前200有50名是3年级的
前200有50名是3年级的???
确定？
真的话，也太夸张了吧 浦东南路真心稳定，好像海桐更好一些 GSXXB20060111 发表于 2016-3-4 13:53
前200有50名是3年级的???
确定？
没那么多的，我记得有人统计过，是20个左右。 谢谢老大的分析 分析的好详细啊。。。2年变化好大啊 拭目以待 关键还是要家长吧，学校里老师从不关心奥数 大大威武，分析太详细了https://www.qianfanedu.cn///mobcent//app/data/phiz/default/23.png
普娃表示紧张担忧 GSXXB20060111 发表于 2016-3-4 13:53
前200有50名是3年级的???
确定？
当然准确，一等奖有6个三年级的。 QW的四年级虽然有20人，但是好像大部分都是优胜奖吧，这一点上比五年级的要差不少
页:
[1]
2